进化论

我觉得鸟类并不是由某种两条腿的动物突变出翅膀产生的，而是某些动物的前肢和躯干之间突变出了类似翅膀的结构，这就是为什么早期的鸟类翅膀的末端保留有爪子。好像之前在生物课本上见过类似的图片。

高中生物课上讲过，新物种的产生除了需要基因突变，还需要地理隔离。比如达尔文对两个很近的小岛的那个著名观察。 另外虽然大多数突变的结果也许是有害的，而我们今天看到的都是有益的，但这不能说明任何问题。有害的突变是无法被保留下来，这非常好理解。

另外突变这件事并不罕见，比如我左右脚各比常人多一块骨头。这个概率并不小，而上亿年是非常长的时间，如果考虑到每一秒都可能有新生命诞生。我们每个人多认识的人都太少了，样本太小了，所以觉得这种事是罕见的。另外就是有时候真的见到畸形，脑子里想到的就是“畸形”这个词，而不是“基因突变”。只有当这种事真的切实发生在你身上的时候，你才会觉得它既神奇又普通。

BTW：曾经有几年那两块骨头生长到顶到其他骨头的时候还挺疼的。后来不长了就没事了。也没人知道我多两块骨头。

对于99.9%的突变有害这个数据我也不确定。CS和生物有一个交差方向叫Bioinformatics。UC好像有这个系。CS系里面有一门课叫做Computational Genomics，会很水的讲一些东西，我基本听不懂。基因的表达这件事还是挺复杂的。多个DNA经常是在RNA的协助下相互作用共同完成表达的，这个叫做Gene Regulatory Network。据说（我必须强调“据说”二字），现阶段任何一个新的GRN的发现都是可以发超级牛的刊物的，比如Biology/Nature/Science。所以对于99.9%的突变有害这个数据我无法信任——如果你根本不知道突变到底造成了什么，那怎么能说它是否有害呢？

吃饭的时候嗓子不舒服，就没怎么说话。但另一个重要的原因是，进化论和创造论是暂时无法说服对方的。 大科学家都做不到，那我们这些素人的争论就更加没有意义。我过去还见过物理学的PhD用各种物理常量有多神奇来证明世界是上帝创造的。事实上，我觉得哪一派都没有100%的把握。当然哪一派都有人有100%的信念，但是我对任何一派都没有100%的信心。可是我还是一直相信无神论。因为我觉得这虽然是一个科学争论，但它有社会意义：承认创造论，否定进化论，否定科学，否定无神，屈服于一切未知和无法解释的现象，是人性中的弱点的表现。一个纵容这些弱点的社会，没有希望。美国今天的一团糟，很大程度上也跟科学精神的丧失有关。而就个人而言，有关科学，工程，和相关精神和素质的练习，也是塑造性格和品质的过程。

我们就是这样不屈服，不将就，不妥协的“进化”成更好的人的。